作者：中尉 评论(0) 标签:唐山地震, 祭, 逝者安息
来源：凤凰卫视
1976年唐山大地震，24万人殁于瓦砾，16多万人顿成伤残，7000多家庭断门绝烟。而距离唐山不远的青龙县虽然房屋被损坏18万间，却无一人死亡。
三十多年来，人们都认为，这是一场不可抗拒的天灾。然而，在2005年，一位叫张庆洲的唐山人 发表了一篇报告文学《唐山警示录》，在书中人们第一次知道，原来在唐山大地震这场劫难之前，中国的部分地震专家和民间监测点都曾经上报过地震预报，但却由于没有引起当时有关部门的重视，才使得唐山人民在毫无准备的情况下，遭受了一场灭顶之灾。与此同时，就在离唐山不远的青龙县却因为对临震预报非常重视而采取了避震措施，使得全县无一人因地震而死亡。
唐山大地震以超过24万人鲜活生命的悲逝为代价，永远的载入了史册。人类在这场大劫难中应该得到什么启示，唐山大地震的悲剧是否能不再重演？然而让人意想不到的是，两位曾经对唐山地震做出准确震前预报做了一辈子地震科学研究的中国地震专家不约而同的认为，中国地震预报水平不进反退。
曾子墨：如果事情再一次发生，发生在今天的中国，您认为灾难是可以避免的吗？
黄相宁 ：现在不可避免。现在中国没有这种能力。今天中国的地震预测预报的水平，我认为比唐山大地震之前大幅度的下降，下滑。
耿庆国：今天中国地震的预测预报水平比唐山地震时落后很多，水平大幅度下降，下滑，如果继续坚持周总理生前的地震工作预防为主，专群结合，土洋结合的方针，那么地震预报还会走的很好的。现在两条腿缺了一条腿，“专群结合，群测群防”都削弱了那就很麻烦了！
曾子墨：那从唐山大地震来看，“群测群防”和地应力的监测都已经被证明了应该是有效的，怎么就得不到重视呢？
黄相宁：这个不被就是地震局系统所承认。80年代某年在泉州开的一次会议上，曾经在唐山大地震前及海城大地震前用过的“群测群防”，“三土”即土地电，土应力，土地磁等方法全部被否定了，此后地震系统一律不开展这种方法的观测。
耿庆国：地震前有些手段，像土地电都给拿掉了，有些方法地应力方法也给——就是总而言之就是这样处理的。最后证明他们的逻辑，地震是不能预报的。所以唐山地震后，在中国地震界形成这样的局面：说地震不能预报的是科学家，说地震能够预报的是骗子！科研课题一定要远远的是聪明人，结合地震预报搞科研课题的是傻瓜。就形成这样一种不合理的局面。这是很痛心的事情！
曾子墨：回顾唐山大地震，正像张庆洲所说的那样：一个民族如果能够正视自己的弱点，那么这个民族就还有希望；一个人如果能够承认自己的过失，那这个人就还能够进步。无论是一个民族还是一个人，无视自己的弱点或者是过失，那将会是非常危险的事情！庆幸的是，虽然等待了29年，像《唐山警示录》这样的书，终于还是面世了。它意味着中国人终于有了勇气去面对过去，面对所有的历史和真相。而我们也相信：人类终究会一点一点地变得聪明起来。因为生命的尊严毕竟高于一切！
看了老孙的两篇文章，将信将疑。
看过《唐山警示录》以及这个报道才知道，原来我们一直蒙在鼓里这么多年。
在中国，历史，并不能告诉未来。在哪里跌倒了，我们还会在哪里趴下。
借用鲁迅先生的一句话，我们已经无话可说。
只愿逝者安息。
附：
黄相宁简介，http://baike.baidu.com/view/1601209.htm
耿庆国简介，http://baike.baidu.com/view/1592425.htm
另，今天看书的时候读到一段话，特摘抄如下。梁任公之语，用于今日颇为恰当：
报纸为社会之缩影，社会之事事物物，无不映射于报纸。欲知社会之真相者，须于报纸中求知，此定例也。中国报纸则不然，虚虚实实，令人迷离惝恍，不可辨别……中国社会固不良，然尚不弱报纸上之蜃楼海市不可端倪。报纸上之社会与实际上之社会，成为两截，此为奇异之现象也……以问题最多之国家，在报纸上观之，几若毫无问题之国家……若不悲观，不可得已……梁启超：《对报界之演说》（1917年3月《东方杂志》14卷3号）
王中伟2008-6-21于广西大学