一个人的名字跟他的言行是否一致大概没什么关系，比如他叫郑义，不见得就会做些正义的事情；比如他叫龚平，未必做事就公平……名字与言行能一致的人历史上很少见，但是现在出来一个人，叫李维一，他是国台办新闻发言人，他用唯一的方式告诉人，一个人说话可以做到与名字一致，实在是天人合一。
李先生在国台办新闻发布会上，面对记者提出的“有关两蒋陵寝迁移”问题时，四次几乎用唯一的答案将这个烫手的山芋给扔了出去，估计在场的记者都泄气了，因为他叫李维一，所以只有这么一个唯一的答案。
几年前，政府部门有个规定，就是新闻发言人在回答记者提出的问题时，不许说“无可奉告”。后来还真执行了，媒体一片叫好，说这是往民主和透明的方向走了一大步。其实仔细分析一下，杜绝“无可奉告”并不意味着真的往民主和透明方向迈进，语言的表达是丰富的，表达出“无可奉告”意思的话有千万种，在禁止“无可奉告”的时候也没有拿出一个实施细则，比如与其类似的各种外交辞令、套话、假话、车轱辘话、罗圈话、屁话……都应该像“无可奉告”一样被当成敏感词给屏蔽掉，于是，发言人便绞尽脑汁，尽可能说出与“无可奉告”一样效果但又不敏感的话。李维一先生在这方面做得比较好，估计他耳朵听力不太好，或者认为在场记者们的听力不太好，连续四次说出“我们看到了有关的报道”之类的话。
扮演新闻发言人这个角色比汤唯在《色戒》里扮演的角色还难，说话要滴水不漏，面对各方提问要对答如流，问东答西，能抖出幽默和机灵最好，回答还要让记者满意，还不能让记者抓住把柄。在我看来，只有超级滑头才能做到这一点。很显然，李维一先生不是超级滑头，他似乎有点太实在或者反应太迟钝，这个问题记者问了四次，他早该有心理准备，甚至，他在接受记者采访之前就该意识到“两蒋陵寝迁移”这个问题，该准备好答案。至少，官方该有个说法，如果官方没有说法，发言人当然不能乱说，不能乱说不意味不负责任乱对付。什么叫“我们看到了有关的报道”？作为新闻发言人，当然每天要看各种新闻报道，不然的话就是失职。问题是，记者没把您当成“有报天天读”的杨锦麟先生，而是国台办的新闻发言人，您光注意到还不行，怎么也得有个说法，如果没有说法就说没有说法，大家也都能理解。这种对付媒体的方式，比“无可奉告”还要恶劣。
当然，我们后来都理解了，您叫李维一，您是我们的唯一。